Ei tullut Paavosta presidenttiä. Toinen kierros jäi 34 000 äänen päähän. Jossitella voi monella tavalla. Jos esimerkiksi Pohjois-Suomi olisi äänestänyt yhtä innokkaasti kuin etelä, tilanne olisi voinut olla toinen. Ja sitten tästä Haavisto ilmiöstä. Jälleen kerran myötämielinen media oli asialla. Helsingin Sanomat kertoi hyvän esimerkin. Media repäisi suuret otsikot, että Haaavisto on mennyt toiseksi. Tosiassa gallupissa Haavisto oli edellä yhdellä äänellä ja gallupin virhemarginaali oli 2,5 prosenttia. Eli todellisuudessa Paavo saattoi olla vielä huomattavasti edellä. Hesarikin pohdiskeli, että uutisointi ei tainnut mennä ihna kaikkien eettisten periaatteiden mukaan.
No kävi niinkuin kävi. Kahdesta on nyt valittava. Haavistoa ei voi mitenkään äänestää. Mutta Niinistöä. Paljon helpompi olisi äänestää jos Niinistö olisi aikoinaan vastaavassa tilanteessa ilmoitattanut äänestävänsä Ahoa. Tiukka vaali olisi saattanut jopa kääntyä Ahon hyväksi. Lähihistoriaa olisi ehkä kirjoitettu toisella tavalla. Eipä se paljon auttanut kun ilmoitus tuli vaalien jälkeen. Lähes kaikissa vaaleissa on tullut käytyä uurnilla ja kymmenkunta kertaa olen ollut toimitsijanakin. Ei kehtaisi sentään liittyä nukkuvien puolueeseen.